Zasady etyki publikacyjnej

Wydawnictwo AŁ stosuje zasady etyki publikacyjnej mające na celu przeciwdziałanie nieuczciwym praktykom publikacyjnym, zgodne z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej (COPE – Committee on Publication Ethics), oraz z zaleceniami Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego opracowanymi w formie broszury „Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce” (Warszawa, 2011).

1. Autorzy zgłaszający prace do publikacji są zobligowani do:

• zagwarantowania, że tekst jest utworem oryginalnym, który nie może stanowić w żadnej części plagiatu i autoplagiatu, nie narusza praw osób trzecich i nie był wcześniej publikowany,
• zgłaszania prac z rzetelnie wykonaną bibliografią, w której wykazano publikacje wykorzystane przy pisaniu pracy,
• udziału w procesie recenzji, tj. są zobowiązani do naniesienia wszelkich sugerowanych zmian i korekt, oraz poprawiania wykazanych błędów (przez recenzenta i Wydawnictwo),
• podania wkładu poszczególnych osób w powstanie utworu, z określeniem ich afiliacji, podania źródła finansowania publikacji, a także poinformowania o wkładzie instytucji naukowo-badawczych, stowarzyszeń i innych podmiotów. Działania te maja na celu przeciwdziałanie takim zjawiskom jak autorstwo widmo (ang. ghost authorship), czyli pominięcie w wykazie autorów osób które przyczyniły się do powstania pracy oraz autorstwo gościnne lub grzecznościowe (ang. guest authorship), czyli przypisanie autorstwa osobom, które nie mają wkładu w przedłożone opracowanie.

2.  Recenzenci współpracujący z Wydawnictwem są zobligowani do:

• zadeklarowania braku konfliktu interesów, dotyczącego w szczególności bezpośrednich relacji osobistych z Autorem (pokrewieństwo, związki prawne, konflikt), relacji podległości zawodowej z Autorem, bezpośredniej współpracy naukowej z Autorem,
• wykonania recenzji w wyznaczonym terminie. Recenzja powinna mieć formę pisemną i kończyć się jednoznacznym wnioskiem recenzenta o dopuszczeniu tekstu do publikacji, o dopuszczeniu tekstu po dokonaniu poprawek wynikających z uwag recenzenta lub o odrzuceniu pracy,
• formułowania obiektywnej, konstruktywnej, rzetelnej i sprawiedliwej recenzji,
• respektowania wszelkich zasad poufności,
• wykonywania recenzji jedynie tych prac, które są zgodne z dziedziną nauki, którą się zajmują,
• odrzucenia wszelkich osobistych uprzedzeń oraz stronniczości przy wykonywaniu recenzji,
• ujawniania wszelkich wykrytych przypadków plagiatu bądź innych nieprawidłowości w zakresie etyki.

3.  Wydawnictwo jest zobligowane do:

• nadzorowania prawidłowego przebiegu procedury recenzji,
• podejmowania decyzji o przyjęciu pracy do druku w sposób jawny i przejrzysty,
• przyjęcia odmowy wykonania recenzji w uargumentowanych przez recenzenta przypadkach (np. gdy recenzent stwierdzi, że praca nie pokrywa się z  dziedziną nauki, którą się zajmuje),
• stosowania wszelkich dostępnych środków w celu zapobiegania plagiatom,
• stosowania zasad etyki publikacyjnej bazującej na standardach opracowanych przez COPE w przypadku stwierdzenia naruszeń zasad etyki publikacyjnej,
• wyjaśniania i dokumentowania wszelkich przejawów łamania i naruszania zasad etyki obowiązujących w nauce, w tym ujawnionych przypadków nierzetelności naukowej – „ghostwriting” oraz „guestautorship/ honorary autorship”. W przypadku podejrzenia występowania jednej z wymienionych form nieprzestrzegania zasad etyki publikacyjnej Wydawnictwo zwraca się do Autora z prośbą o wyjaśnienie zaistniałej sytuacji i rozstrzygnięcie, czy podejrzenia są uzasadnione i wymagają weryfikacji pracy lub jej odrzucenia. W ten sposób gwarantujemy Czytelnikom pewność, że nasze publikacje są tworzone w sposób transparentny, uczciwy i z poszanowaniem autorstwa dzieła.

Procedura recenzowania

• Wszystkie prace zgłoszone do Wydawnictwa ANSŁ poddawane są procedurze recenzji wydawniczej, a warunkiem publikacji jest otrzymanie pozytywnej recenzji.
• Do oceny każdej publikacji powołuje się jednego lub dwóch niezależnych recenzentów spoza jednostki naukowej afiliowanej przez autora.
• Wyboru recenzentów dokonuje Rada Programowa Wydawnictwa. Może skorzystać z propozycji recenzentów wpisanych do wniosku o wydanie publikacji przez autora/redaktora, może również wybrać innego recenzenta.
• Recenzja ma formę pisemną i kończy się jednoznacznym wnioskiem recenzenta o dopuszczeniu tekstu do publikacji, o dopuszczeniu tekstu po dokonaniu poprawek wynikających z uwag recenzenta lub o odrzuceniu pracy, jeśli jedna lub dwie recenzje są negatywne
• Treść recenzji oraz uwagi recenzenta są przekazywane autorowi i są dla niego wiążące.
• Jednoznacznie negatywna recenzja  jest podstawą do odrzucenia publikacji.
• W przypadkach spornych powoływany jest dodatkowy recenzent.
• Po stwierdzeniu, że praca otrzymała pozytywną recenzje, a wszelkie uwagi zostały przez autora/autorów uwzględnione, Wydawnictwo zawiera z autorem/autorami umowę wydawniczą.

Procedura wydawnicza

• Podstawą funkcjonowania procesu wydawniczego jest roczny plan wydawniczy. Plan ten podlega opinii Rady Programowej Wydawnictwa i wymaga jej akceptacji.
• Pracę do rocznego planu wydawniczego może zgłosić każdy pracownik uczelni, za zgodą Kierownika Katedry/Zakładu oraz Dziekana Wydziału, dostarczając poprawnie wypełniony i kompletny wniosek do Wydawnictwa AŁ.
• Złożony wniosek rozpatruje Rada Programowa Wydawnictwa i wydaję decyzje o przyjęciu publikacji do planu wydawniczego lub jej odrzuceniu.
• Po uzyskaniu pozytywnej opinii Rady Programowej Wydawnictwa, autor pracy dostarcza ją do wydawnictwa na nośniku elektronicznym (np.CD)
  Złożona publikacja zostaje poddana weryfikacji przez program antyplagiatowy.
• Proponowana publikacja zostaje przekazana do recenzji zgodnie z przyjętymi zasadami recenzowania publikacji w Wydawnictwie AŁ.
  Po uzyskaniu pozytywnej/nych recenzji zostaje zawarta umowa wydawnicza z autorem.
• Po podpisaniu umowy Wydawnictwo przystępuje do rozpoczęcia prac redakcyjnych, w skład których wchodzą:
  - opracowanie redakcyjne,
  - korekta językowa,
  - profesjonalny skład i łamanie,
  - projekt okładki,
  - druk.
• Wydawnictwo podejmuje decyzję o nakładzie, cenie sprzedaży, sposobie dystrybucji, nośnikach i formie rozpowszechniania publikacji oraz o promocji publikacji

Schemat rozdziały/artykułu złożonego do wydawnictwa (pdf)

Schemat rozdziały/artykułu złożonego do wydawnictwa (doc)

Wniosek o wydanie publikacji (doc)